یک دانشمند آمریکایی در مطالعه اخیرش نظریه بیگ بنگ را رد کرده و اعتقاد دارد که جهان به روشی گام به گام و متفاوت ایجاد شده است. این نظر که با داده‌های فعلی همخوانی ندارد، یک دیدگاه بحث‌برانگیز است و نشان‌دهنده نیاز به بررسی مجدد و عمیق‌تر در مورد چگونگی پیدایش جهان است. کمبود داده‌های قطعی در مورد بیگ بنگ، زمینه‌ساز نظریه‌های متفاوتی شده که هر کدام بر اساس مشاهدات ارائه می‌شوند.
جایگزینی برای ماده و انرژی تاریک
مدلی بازنگری‌شده برای انبساط کیهان
لئو درباره این مدل توضیح می‌دهد: «مدل جدید قادر است تا هم شکل‌گیری و پایداری ساختارها و هم ویژگی‌های رصدی انبساط کیهان در مقیاس‌های بزرگ را تنها با اتکا به تکینگی‌های چگالی در بعد زمان توجیه کند؛ رخدادهایی که به‌شکل یکنواخت کل فضا را تحت تاثیر قرار می‌دهند و جایگزین ماده و انرژی تاریک در مدل‌های متعارف می‌شوند.»
طبق گفته او، این انفجارهای پله‌ای به‌قدری سریع و نادر رخ می‌دهند که رصد آنها بسیار سخت است. لئو درعین‌حال به مخالفت فرد هویل (Fred Hoyle) با نظریه بیگ بنگ اشاره می‌کند و یادآور می‌شود: «مدل حالت پایدار او هم بر ایجاد مداوم ماده و انرژی تاکید دارد که البته با قانون بقای جرم-انرژی در تضاد است.
تکینگی‌های فراگیر در فضا که در این مدل جایگزین ماده تاریک هستند، نوعی فشار منفی (شکلی از چگالی انرژی که مشابه انرژی تاریک است) تولید می‌کنند. این نیروی دافعه با گرانش مقابله کرده و انبساط شتاب‌دار جهان را پیش می‌برد.
لئو ادامه می‌دهد: «انیشتین هم در مقاله خود در سال ۱۹۱۷ درباره ثابت کیهانی، بحث فشار منفی را مطرح کرده بود. وقتی چگالی جرم-انرژی مثبت با فشار منفی ترکیب شود، محدودیت‌هایی وجود دارد که اطمینان می‌دهد چگالی انرژی برای هر ناظر متحرک یکنواخت، مثبت باقی بماند؛ بنابراین در مدل جدید، فرض چگالی منفی اجتناب شده است.»
تلاش‌های آینده برای اعتبارسنجی این نظریه ممکن است به داده‌هایی از ابزارهای زمینی متکی باشند و نه تلسکوپ‌هایی مثل جیمز وب.